Archive: August 23, 2023

বিজে পেন নিষিদ্ধ চতুর্থ ব্যবহারকে স্বীকার করেছেন, ইউএসএডিএ দ্বারা স্থগিত

বিজে পেন আবারও ইউএফসি -তে লড়াইয়ের জন্য অবসর গ্রহণের বাইরে চলে আসার ক্ষেত্রে আরও একটি সেট করেছেন।

চতুর্থ বিরোধী স্ট্যান্সের ইতিহাসের সাথে খ্যাতিমান প্রতিযোগী, প্রতিযোগিতার সেটিংয়ের বাইরে একটি আইভি ব্যবহার করার জন্য ইউএসএডিএকে কৌতূহলীভাবে স্বীকার করেছেন। পেন স্পষ্টতই মার্চ মাসে পরিচালিত প্রতিযোগিতা পরীক্ষার বাইরে ইউএসএডিএর সময় একটি আইভি পরিচালিত থাকার বিষয়টি স্বীকার করেছেন। ইউএফসি এই ভর্তির ফলস্বরূপ পেনকে অস্থায়ীভাবে স্থগিত করা হয়েছে তা নিশ্চিত করে বিবৃতি দিয়ে সম্মতি প্রকাশ করেছে:

“ইউএফসি সংস্থাটিকে আজ অবহিত করা হয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যান্টি-ডোপিং সংস্থা (ইউএসএডিএ) বিজে পেনকে সম্ভাব্য ডোপিং অ্যান্টি-ডোপিং নীতি লঙ্ঘনের বিষয়ে অবহিত করেছে। পেন নিষিদ্ধ কৌশলটির ব্যবহার প্রকাশ করেছিলেন-ছয় ঘন্টার সময়কালে 50 মিলিটারেরও বেশি আইভির ব্যবহার-25 মার্চ, 2016 এর মধ্যে, প্রতিযোগিতামূলক নমুনা সংগ্রহের বাইরে। ইউএফসি অ্যান্টি-ডোপিং নীতি অনুসারে, পেন একটি অস্থায়ী স্থগিতাদেশ পেয়েছে, পাশাপাশি লস অ্যাঞ্জেলেসে 4 জুন কোল মিলারের বিরুদ্ধে তার সাজানো লড়াই থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে।

“ইউএফসি শীঘ্রই মিলারের জন্য একটি প্রতিস্থাপন প্রতিপক্ষকে প্রকাশ করবে, পাশাপাশি ইউএসএডিএ পাশাপাশি ইউএফসি দ্বারা উপযুক্ত সময়ে অতিরিক্ত তথ্য দেওয়া হবে যেমন পেন সহ প্রক্রিয়াটি এগিয়ে চলেছে।”

এটি অনিশ্চিত যে কেন পেনের প্রয়োজন ছিল বা একটি আইভি ব্যবহার করার জন্য নির্বাচিত হয়েছে। ধরে নিই যে এটি কোনও বৈধতার পাশাপাশি নথিভুক্ত মেডিকেল ইভেন্টের জন্য ছিল কিছু আশা আছে যে তিনি ইউএসএডিএ কর্তৃক অনুমোদিতভাবে অনুমোদিত ব্যবহার করতে পারেন।

লক্ষণীয় বিষয়, ইউএসএডিএ ম্যানি প্যাকুইয়াওর সাথে লড়াই করার সময় এই সৌজন্যে ফ্লয়েড মেওয়েদারকে গ্রান্টিং গ্রান্ট করার জন্য একটি প্রত্যাবর্তনমূলক সদ্ব্যবহারের কমপক্ষে একটি নজির রয়েছে।

ইউএফসি/ইউএসএডিএ অ্যান্টি ডোপিং প্রোগ্রামে কিছুটা অস্পষ্টতা থাকা সত্ত্বেও, ইউএসএডিএ যাচাই করেছে যে অ্যাথলিটরা অবশ্যই এই ইস্যুতে মেনে চলার আগে প্রস্তাবিত ডাব্লুএডিএ মানদণ্ডগুলি রেট্রোঅ্যাকটিভ টিইউর ব্যবহারের জন্য অবশ্যই আবেদন করতে পারে:

আপনার তদন্ত সম্পর্কে, ইউএফসি প্রোগ্রামের জন্য মূল্যায়ন প্রক্রিয়াটি অলিম্পিক প্রোগ্রামের মতোই টিইউর জন্য চিকিত্সার প্রয়োজন/যথাযথতা চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে। উভয় ক্ষেত্রেই, ওয়াডা বিশ্বব্যাপী প্রয়োজনীয়তাগুলি এই জাতীয় অনুরোধগুলি বিবেচনা করার সময় ইন্ডিপেন্ডেন্ট টিইউ কমিটি কর্তৃক চিন্তাভাবনাগুলি সম্পর্কে প্রয়োজনীয়তাগুলি পরিচালনা করে।

ওয়াডা টিউ পরীক্ষাটি যেমন মেনে চলে –

ক। যদি নিষিদ্ধ যৌগ বা নিষিদ্ধ কৌশলটি তীব্র বা দীর্ঘস্থায়ী চিকিত্সার অবস্থার চিকিত্সার প্রোগ্রামে আটকানো হয় তবে অ্যাথলিট স্বাস্থ্য এবং সুস্থতার জন্য যথেষ্ট প্রতিবন্ধকতা অনুভব করবেন।

খ। নিষিদ্ধ যৌগ বা নিষিদ্ধ কৌশলটির চিকিত্সার ব্যবহারটি ব্যতীত অন্য কোনও পারফরম্যান্সের অতিরিক্ত বর্ধন তৈরি করতে পারে না যা একটি আসল চিকিত্সা শর্তের চিকিত্সা মেনে চলার সাধারণ স্বাস্থ্য এবং সুস্থতার নির্দিষ্টকরণে ফিরে আসার দ্বারা প্রত্যাশিত হতে পারে। যে কোনও ধরণের অন্তঃসত্ত্বা হরমোনের “লোভরমাল” স্তর বাড়ানোর জন্য যে কোনও ধরণের নিষিদ্ধ যৌগ বা নিষিদ্ধ কৌশল ব্যবহার করা কোনও গ্রহণযোগ্য থেরাপিউটিক হস্তক্ষেপ সম্পর্কে ভাবা হয় না।

গ। অন্যথায় নিষিদ্ধ যৌগ বা নিষিদ্ধ পদ্ধতির ব্যবহারের জন্য কোনও বুদ্ধিমান থেরাপিউটিক বিকল্প নেই।

ডি। অন্যথায় নিষিদ্ধ যৌগিক বা নিষিদ্ধ কৌশল ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তা ব্যবহারের সময় নিষিদ্ধ ছিল এমন কোনও যৌগ বা কৌশল ছাড়াই পূর্বের ব্যবহার ব্যতীত পূর্বের ব্যবহার সম্পর্কে সম্পূর্ণ বা অংশের ফলাফল হতে পারে না।

এই শেয়ার করুন:
টুইটার
ফেসবুক

এটার মত:
লোডিং মত …

সম্পর্কিত

মিরকো “ক্রো কপ” ফিলিপোভিচ ডোপিংনোভবার 25, 2015 ইন “ডোপিং” এর জন্য দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা হস্তান্তর করেছিলেন
টিম মানে ‘” কলঙ্কযুক্ত পরিপূরক “সমর্থন পাশাপাশি ইউএফসি’র অ্যান্টি ডোপিং পলিসিফেবার 5, 2016 ইন” ডোপিং ”
আসুন ব্রক লেসনার, ডোপিংয়ের পাশাপাশি সম্ভাব্য আইনী ফলআউটজুলি 16, 2016 এর সাথে 8 টি মন্তব্য

লড়াইয়ের ক্রীড়া আইনে মুহাম্মদ আলীর অবদান উদযাপন

(বব মুয়েলারের শিল্পকর্ম)

বিশ্ব যখন শোক করে মুহাম্মদ আলীর ক্ষয়ক্ষতি আমি একসাথে টুকরো টুকরো করার চেয়ে অনেক বেশি শ্রদ্ধা নিবেদন করেছেন। আমি এটি পেশাদারদের কাছে রেখে দেব। ইন্টারনেটের আমার নম্র কোণে, তবে, যুদ্ধের ক্রীড়া আইনের জগতে মুহাম্মদ আলীর উল্লেখযোগ্য অবদান উদযাপন করার জন্য অ্যাট্রিবিউশনটির আহ্বান জানানো হয়েছে।

আলীর সবচেয়ে বড় আইনী বিজয় ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের রায় ছিল যে তিনি সশস্ত্র বাহিনীতে অন্তর্ভুক্ত হন এবং শেষ পর্যন্ত অন্তর্ভুক্তির জন্য জমা দিতে অস্বীকার করার জন্য তাঁর অপরাধমূলক দোষী সাব্যস্ত হন।

আলীর দৃ iction ় বিশ্বাসের পরিপ্রেক্ষিতে তিনি পুরো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে বক্সিং কমিশন দ্বারা লাইসেন্সিং অস্বীকার করেছিলেন। যদিও এটি তাকে তার পেশাদার পেশায় প্রধান বছরগুলি ছিনিয়ে নিয়েছিল তিনি এই অস্বীকৃতিগুলি শুয়ে রাখেননি এবং এখানে যুদ্ধের ক্রীড়া আইনী আড়াআড়ি ক্ষেত্রে আলির দুটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান রয়েছে।

আলী নিউইয়র্ক স্টেট অ্যাথলেটিক কমিশন চূড়ান্তভাবে এই রায়টি পেয়েছিল যে তার লাইসেন্স অস্বীকার কমিশনের অসঙ্গতি এবং ভণ্ডামি পড়ার জন্য প্রকাশিত হওয়ার সাথে তার লাইসেন্স অস্বীকার ‘স্বেচ্ছাসেবী ও কৌতুকপূর্ণ’ ছিল।

মামলায় (রাষ্ট্রীয় অ্যাথলেটিক কমিশনের মুহনাদ আলী বনাম বিভাগ বিভাগ, এনওয়াই।) কমিশন যুক্তি দিয়েছিল যে তত্কালীন দোষী সাব্যস্ত অপরাধী হিসাবে (যেমন তার মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের আপিল এখনও শেষ হয়নি) তারা যেখানে তাদের লাইসেন্স অস্বীকার করার অধিকারের মধ্যে রয়েছে। আদালত সম্মতি জানায় যে তারা এই ক্ষমতাটি ধারাবাহিকতার সাথে ব্যবহার করেছে এবং এখানেই তারা সংক্ষিপ্ত হয়ে পড়েছিল। আলীর লাইসেন্সটি ভুলভাবে অস্বীকার করা হয়েছিল যে আদালত নিম্নলিখিত ক্ষতিকারক কারণগুলি সরবরাহ করেছে: আদেশ দেওয়ার জন্য:

সংশোধিত অভিযোগ দায়েরের পরে, আলীর পরামর্শ, তার প্রিট্রিয়াল আবিষ্কারের অধিকার প্রয়োগ করে, কমিশনের বর্তমান ফাইলগুলি তদন্ত করে যে অপরাধ বা সামরিক অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে এমন অন্যান্য বক্সারদের লাইসেন্সধারী ছিল কিনা তা নির্ধারণের উদ্দেশ্যে। এই তদন্তের ফলগুলি বরং বিস্ময়কর। কমিশনের রেকর্ডগুলি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কমপক্ষে 244 টি উদাহরণ প্রকাশ করেছে যেখানে এটি এমন আবেদনকারীদের যারা নৈতিক টার্পিউডের সাথে জড়িত এক বা আরও অনেক অপরাধ, অপকর্ম বা সামরিক অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে তাদের বক্সিং লাইসেন্স প্রদান, পুনর্নবীকরণ বা পুনঃস্থাপন করেছে। এইভাবে লাইসেন্সধারী প্রায় 94 টি অপরাধের মধ্যে রয়েছে দ্বিতীয় ডিগ্রি হত্যা, চুরি, সশস্ত্র ডাকাতি, চাঁদাবাজি, গ্র্যান্ড লার্সেনি, ধর্ষণ, সোডোমি, ক্রমবর্ধমান হামলা এবং ব্যাটারি, আত্মসাৎ, অগ্নিসংযোগ এবং চুরি সম্পত্তি প্রাপ্তির মতো অসামাজিক কর্মকাণ্ডের জন্য দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তি। অপকর্মের দোষী সাব্যস্ত হওয়া, ১৩৫ জন, ক্ষুদ্র লার্সেনি, মাদকদ্রব্য দখল, ধর্ষণ, হামলা ও ব্যাটারি, জালিয়াতি, নাবালিকদের নৈতিকতা, চুরির সরঞ্জাম দখল, ঝুঁকিপূর্ণ অস্ত্রের অধিকার, গোপন অস্ত্র বহন করা, আড়াল করা অস্ত্র বহন করা, আড়াল করা অস্ত্র বহন করা, জুয়া খেলার অটোমোবাইল চুরি এবং প্রচার। ১৫ টি সামরিক অপরাধের মধ্যে রয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনী থেকে নির্জনতার জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়া বা অসতর্ক স্রাব, একজন কর্মকর্তার উপর হামলা, চুরি ও লারেন্সি। মূলত এই অবিসংবাদিত রেকর্ডগুলির ভিত্তিতে, বাদী এখন প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার ত্রাণের সন্ধান করে।

…

বর্তমান মামলায় কমিশন যদি অপরাধ বা সামরিক অপরাধে দোষী সাব্যস্ত সমস্ত আবেদনকারীদের লাইসেন্স অস্বীকার করে থাকে তবে বাদীর কাছে তাকে লাইসেন্স দেওয়ার দাবি করার কোনও বৈধ ভিত্তি থাকবে না। তবে কমিশনের পদক্ষেপ তাকে লাইসেন্স অস্বীকার করার কারণে সশস্ত্র বাহিনীতে দায়িত্ব পালন করতে অস্বীকার করার কারণে তাকে অন্যান্য অপরাধ এবং নৈতিক অশান্তির সাথে জড়িত সামরিক অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত শত শত আবেদনকারীকে লাইসেন্স দেওয়ার কারণে তার মুখের উপর একটি ইচ্ছাকৃত, স্বেচ্ছাচারিতা এবং স্বেচ্ছাসেবী এবং সামরিক অপরাধের জন্য লাইসেন্স দেওয়ার জন্য একটি উদ্দেশ্যমূলক, স্বেচ্ছাচারী এবং বাদীর বিরুদ্ধে অযৌক্তিক বৈষম্য, চৌদ্দতম সংশোধনীর প্রয়োজন আইনটির সমানভাবে প্রশাসন নয়। ইয়িক ওও বনাম হপকিন্স, 118 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 356, 373-374, 6 এসসিটি। 1064, 30 l.ed. 220 (1886)। এটি প্রস্তাবিত নয় যে লেবেলিংয়ের জন্য খসড়া ফাঁকি দেওয়ার লঙ্ঘনের জন্য কোনও যুক্তিযুক্ত ভিত্তি বিদ্যমান রয়েছে

[316 f.supp। 1251]

“বক্সিংয়ের স্বার্থের জন্য ক্ষতিকারক আচরণ করুন” যখন হত্যাকাণ্ড, ধর্ষণ, অগ্নিসংযোগ, চুরি, ডাকাতি এবং মাদকদ্রব্য দখল করার মতো অন্যান্য সমস্ত অপরাধমূলক কার্যক্রম এতটা শ্রেণিবদ্ধ করা হয়নি। অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান, দোষী সাব্যস্ত খুনি, চুরির, ধর্ষক বা ডাকাত লাইসেন্সপ্রাপ্ত বক্সার হিসাবে দূষিততার বৃহত্তর ঝুঁকি এবং বক্সিংকে অসন্তুষ্টিতে আনার বৃহত্তর সম্ভাবনা উপস্থাপন করবে বলে মনে হয়, যে ব্যক্তিটি প্রকাশ্যে কাজ করতে অস্বীকার করেছিল সশস্ত্র বাহিনী। আমরা সশস্ত্র বাহিনী থেকে একটি মরুভূমির মধ্যে পার্থক্য করার জন্য যে কোনও যুক্তিযুক্ত ভিত্তি আবিষ্কার করা আরও অনেক কঠিন বলে মনে করি, যাদের কাছে একটি বক্সিং লাইসেন্স কমিশন কর্তৃক অনুমোদিত হয়েছে এবং এমন একজন ব্যক্তি যিনি স্পষ্টভাবে দায়িত্ব পালন করতে অস্বীকার করেছেন।

বা আলিকে লাইসেন্স অস্বীকার করার জন্য আমরা কোনও যুক্তিযুক্ত ভিত্তি দেখতে পাচ্ছি না কারণ তার দোষী সাব্যস্ততা “সাম্প্রতিক” (জুন 20, 1967), এবং তিনি এখনও তার সাজাও করেননি। কমিশনের যুক্তি যে আলীর দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সাম্প্রতিকতা তাকে লাইসেন্স অস্বীকার করার জন্য উপযুক্ত ভিত্তি সরবরাহ করে তা যোগ্যতা ছাড়াইnull

গল্ফের বিপদ অনুমানের পুনর্নির্মাণের জন্য সময়? এটি গণনা করবেন না।

(যা মেনে চলে তা মূলত স্পোর্টস লিটিগেশন সতর্কতা, জাতির শীর্ষস্থানীয় পোর্টস আইন নিউজলেটারটিতে প্রকাশিত হয়েছিল, যা 2500 এরও বেশি সংক্ষিপ্তসার এবং নিবন্ধগুলির একটি অনুসন্ধানযোগ্য সংরক্ষণাগার বৈশিষ্ট্যযুক্ত))

ডাঃ অ্যান্টনি রোসেলি, টেক্সাস এএন্ডএম বিশ্ববিদ্যালয় – বাণিজ্য; Anthony.rosselli@tamuc.edu

আগে! এই চারটি অক্ষর প্রায়শই একমাত্র জিনিস যা গল্ফ প্রতিযোগিতায় যাওয়ার জন্য দর্শকদের অবহিত করে যে বিপদ তাদের পথে চলেছে। বিশেষজ্ঞ গল্ফাররা প্রতি ঘন্টা 120 মাইলের উপরে গল্ফ ক্লাবকে দোলায় বল এবং গড় 295 লন (উইলকো, 2018) প্রেরণ করে এবং বিশেষজ্ঞ লং ড্রাইভ প্রতিযোগীরা প্রতি ঘন্টা 150 মাইলের মতো দুলছে, একটি সামান্য কঠিন গল্ফ বল একটি বিপজ্জনক হয়ে উঠতে পারে বিপর্যয়কর আঘাতের জন্য প্রধান সম্ভাবনার সাথে প্রক্ষেপণ। এই নিবন্ধে, আমি দর্শকদের জন্য বিপদ অনুমানের বিষয়ে আদালতের অবস্থান বিশ্লেষণ করব, গল্ফের মধ্যে আঘাতের বাস্তব-বিশ্বের উদাহরণগুলি সরবরাহ করব এবং দর্শকদের জন্য বিপদ হ্রাস করার জন্য সম্ভাব্য সুরক্ষার ব্যবস্থা করব।

বিপদ অনুমান – দর্শকদের

যখন ক্রীড়া অনুরাগীরা গেমের দিকে যাত্রা করে, এমন কিছু অনুমান রয়েছে যা প্রকৃতির এবং খেলাধুলার প্রকারের অন্তর্নিহিত (অগাস্টিন, এনডি)। অবজেক্টস এবং সরঞ্জামগুলি নিয়মিতভাবে খেলার রুটিন অঞ্চলটি ছেড়ে দেয় এবং তাদের পদ্ধতিটি স্ট্যান্ডগুলিতে আবিষ্কার করে। উদাহরণস্বরূপ, এনএইচএল হকিতে, 127 গেমের একটি গবেষণা সমীক্ষায় দেখা গেছে যে হকি পাকস দ্বারা বরফ ছেড়ে 122 জন আহত হয়েছে (উইনস্লো এবং গোল্ডস্টেইন, 2007)।

.তিহাসিকভাবে, আদালতগুলি বহাল রেখেছে যে দর্শক গল্ফ টুর্নামেন্ট দেখতে গেলে গল্ফের খেলাধুলার মধ্যে অন্তর্নিহিত বিপদগুলি ধরে নিয়েছে। যথা, একজন দর্শক আশা করেন যে গল্ফ গোলকগুলি উপলক্ষে তার দিকে উড়ে যাবে। ভক্তরা প্রায়শই পরিবেশ-বান্ধবকে লাইন করে এবং কিছু ফ্ল্যাগস্টিকের 60 ফুটের মধ্যে বসে। বিশেষজ্ঞ গল্ফাররা গল্ফ বলটি মিস করার ঝুঁকিপূর্ণ (যদিও একাই খারাপ শট দায়বদ্ধতার ভিত্তি নয়, বার্টলেট বনাম চেডুহার, 1992, এবং সেভেল, 1998 দেখুন) এবং বাতাস, উচ্চতা বা বলের একটি ছোট ভুল গণনা প্রয়োজন বলটি হিট করতে দর্শককে আঘাত করতে পারে। এর চেয়ে অনেক বেশি ঘন ঘন, গল্ফ প্লেয়ার একটি ক্ষমা প্রার্থনা এবং স্বাক্ষরিত গ্লোভ বা বল দিয়ে পালিয়ে যায়। কিছু অনুরাগী এমনকি তাদের পছন্দের গল্ফারদের একজনের দ্বারা আঘাত হানার জন্য এটি সম্মানের ব্যাজ হিসাবে গ্রহণ করে। সরাসরি সবুজ রঙের চারপাশে গল্ফারদের জন্য, আশা করা যায় যে তারা তাদের দিকে একটি বল আঘাতের জন্য প্রস্তুত রয়েছে (ফ্ল্যাগস্টিকটি তাদের দৃষ্টির লাইনের মধ্যে রয়েছে), এবং আদালত এই ক্ষেত্রে দর্শকদের রক্ষা করে না (ডিভোটো, 1993)। তদুপরি, বিশেষজ্ঞ গল্ফ ট্রিপস গল্ফারদের অবহিত করার জন্য তাদের অধ্যবসায় করে যে ভুল গল্ফ গোলকগুলি তাদের পথে আসতে পারে। গল্ফের সাথে সংযুক্ত বিপদগুলি একটি দাবি অস্বীকারে টিকিটের পিঠে মুদ্রিত হয় যা দর্শকদের নির্দিষ্ট করে দেয় “গল্ফের খেলায় সমস্ত বিপদ এবং বিপদ ঘটনাক্রমে গ্রহণ করে” (রাল্ফ, 2018, প্যারা 6)। ভুল গল্ফ শট এবং আদালতের রায়গুলির কারণে দর্শকের আঘাতের বিশদ মূল্যায়নের জন্য, টোনার, সাওয়ের এবং হাইপস ’(1999) মূল্যায়ন এবং লি (2014) দেখুন।

এছাড়াও দর্শকের বিরুদ্ধে কাজ করা হ’ল সত্য যে শট অফলাইনে আঘাত করা হলে অন্যকে সতর্ক করার গল্ফারের কর্তব্য যখন আহত উদযাপনের সচেতন হওয়া উচিত যে গল্ফ প্লেয়ারটি আঘাত হানতে চলেছে বা তারা এতদূর অর্থের পথ থেকে দূরে রয়েছে সচেতন হওয়া উচিত খেলার মধ্যে যে তারা ‘যুক্তিসঙ্গতভাবে নিরাপদ’ (দেখুন ক্যাভিন বনাম কাসের, 1991)। এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে গল্ফাররা যারা ভুল শটে আঘাতের প্রবণতা বোঝে তাদের দর্শক, সহকর্মী গল্ফার ইত্যাদি আঘাত করার জন্য দায়বদ্ধ হওয়া উচিত এবং সতর্কতা অবলম্বন করতে ব্যর্থ হওয়া উচিত। তবে থম্পসন বনাম ম্যাকনিলে, “ওহিওর চূড়ান্ত আদালত বলেছিল যে কোনও গল্ফ খেলোয়াড়ের অবহেলা আচরণের ফলে দায়বদ্ধতা হতে পারে না” (ডিভোটো, 1993, প্যারা 10)। আরও অনেক উদ্ভট উদাহরণে (লুডউইকোস্কি বনাম কুরোটসু, 1995), একজন বাইস্ট্যান্ডার একটি গল্ফ কোর্স থেকে রাস্তার ওপারে একটি ড্রাইভওয়েতে তাদের গাড়িতে বসে ছিলেন। একটি ভুল বল পরবর্তীকালে বাইস্ট্যান্ডারকে আঘাত করে এবং আপত্তিজনক গল্ফ প্লেয়ারের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল। আদালত এই ক্ষেত্রে গল্ফ খেলোয়াড়ের পক্ষ থেকে অবহেলার প্রমাণ আবিষ্কার করতে পারেনি। সংক্ষেপে, গল্ফার, কোর্সের মালিক বা স্পনসরর বিরুদ্ধে অবহেলা মামলায় বাদীর পক্ষে রাস্তাটি দীর্ঘ এবং চড়াই উতরাই।

2018 রাইডার কাপ থেকে উদাহরণ

ফ্রান্সের প্যারিসে অনুষ্ঠিত 2018 রাইডার কাপ প্রতিযোগিতা থেকে সম্ভবত সাম্প্রতিকতম ঘটনাটি পাওয়া গেছে। আমেরিকান গল্ফ প্লেয়ার ব্রুকস কোয়েপকা (সেই সময়ে বিশ্বের 3 নম্বর গল্ফ প্লেয়ার) অফলাইনে থাকা একটি শটটি আঘাত করেছিল। দর্শক কোরিন রিমান্ডে চোখে আঘাত করা হয়েছিল, যার ফলে সেই চোখে দীর্ঘমেয়াদী দৃষ্টি ক্ষতি হয় (ম্যাকক্যান, 2018)। ইউরোপীয় ট্রিপ ঘোষণা করেছে যে বলটি অফলাইনে যাচ্ছিল বলে স্পষ্ট হওয়ার পরে “ফোর” চিৎকার করা হয়েছিল, তবে রিমান্ডে সতর্কতাটি শুনেনি বলে ঘোষণা করেছে। তদ্ব্যতীত, কোয়েপকা উল্লেখ করেছেন যে, “আপনি ‘সামনে’ চিৎকার করতে পারেন তবে এটি 300 গজ থেকে কিছু যায় আসে না, আপনি এটি শুনতে পাচ্ছেন না” (ম্যাকক্যান, 2018 এ উল্লিখিত হিসাবে)। রিমান্ডে জানিয়েছে যে তিনি আইনী পদক্ষেপের কথা ভাবছেন।

ওয়ার্ল্ড লং ড্রাইভ প্রতিযোগিতা থেকে উদাহরণ

বিশ্ব লং ড্রাইভ প্রতিযোগিতা সাম্প্রতিক বছরগুলিতেও জনপ্রিয়তা অর্জন করেছে। এই গnullnull