(বব মুয়েলারের শিল্পকর্ম)
বিশ্ব যখন শোক করে মুহাম্মদ আলীর ক্ষয়ক্ষতি আমি একসাথে টুকরো টুকরো করার চেয়ে অনেক বেশি শ্রদ্ধা নিবেদন করেছেন। আমি এটি পেশাদারদের কাছে রেখে দেব। ইন্টারনেটের আমার নম্র কোণে, তবে, যুদ্ধের ক্রীড়া আইনের জগতে মুহাম্মদ আলীর উল্লেখযোগ্য অবদান উদযাপন করার জন্য অ্যাট্রিবিউশনটির আহ্বান জানানো হয়েছে।
আলীর সবচেয়ে বড় আইনী বিজয় ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের রায় ছিল যে তিনি সশস্ত্র বাহিনীতে অন্তর্ভুক্ত হন এবং শেষ পর্যন্ত অন্তর্ভুক্তির জন্য জমা দিতে অস্বীকার করার জন্য তাঁর অপরাধমূলক দোষী সাব্যস্ত হন।
আলীর দৃ iction ় বিশ্বাসের পরিপ্রেক্ষিতে তিনি পুরো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে বক্সিং কমিশন দ্বারা লাইসেন্সিং অস্বীকার করেছিলেন। যদিও এটি তাকে তার পেশাদার পেশায় প্রধান বছরগুলি ছিনিয়ে নিয়েছিল তিনি এই অস্বীকৃতিগুলি শুয়ে রাখেননি এবং এখানে যুদ্ধের ক্রীড়া আইনী আড়াআড়ি ক্ষেত্রে আলির দুটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান রয়েছে।
আলী নিউইয়র্ক স্টেট অ্যাথলেটিক কমিশন চূড়ান্তভাবে এই রায়টি পেয়েছিল যে তার লাইসেন্স অস্বীকার কমিশনের অসঙ্গতি এবং ভণ্ডামি পড়ার জন্য প্রকাশিত হওয়ার সাথে তার লাইসেন্স অস্বীকার ‘স্বেচ্ছাসেবী ও কৌতুকপূর্ণ’ ছিল।
মামলায় (রাষ্ট্রীয় অ্যাথলেটিক কমিশনের মুহনাদ আলী বনাম বিভাগ বিভাগ, এনওয়াই।) কমিশন যুক্তি দিয়েছিল যে তত্কালীন দোষী সাব্যস্ত অপরাধী হিসাবে (যেমন তার মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের আপিল এখনও শেষ হয়নি) তারা যেখানে তাদের লাইসেন্স অস্বীকার করার অধিকারের মধ্যে রয়েছে। আদালত সম্মতি জানায় যে তারা এই ক্ষমতাটি ধারাবাহিকতার সাথে ব্যবহার করেছে এবং এখানেই তারা সংক্ষিপ্ত হয়ে পড়েছিল। আলীর লাইসেন্সটি ভুলভাবে অস্বীকার করা হয়েছিল যে আদালত নিম্নলিখিত ক্ষতিকারক কারণগুলি সরবরাহ করেছে: আদেশ দেওয়ার জন্য:
সংশোধিত অভিযোগ দায়েরের পরে, আলীর পরামর্শ, তার প্রিট্রিয়াল আবিষ্কারের অধিকার প্রয়োগ করে, কমিশনের বর্তমান ফাইলগুলি তদন্ত করে যে অপরাধ বা সামরিক অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে এমন অন্যান্য বক্সারদের লাইসেন্সধারী ছিল কিনা তা নির্ধারণের উদ্দেশ্যে। এই তদন্তের ফলগুলি বরং বিস্ময়কর। কমিশনের রেকর্ডগুলি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কমপক্ষে 244 টি উদাহরণ প্রকাশ করেছে যেখানে এটি এমন আবেদনকারীদের যারা নৈতিক টার্পিউডের সাথে জড়িত এক বা আরও অনেক অপরাধ, অপকর্ম বা সামরিক অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে তাদের বক্সিং লাইসেন্স প্রদান, পুনর্নবীকরণ বা পুনঃস্থাপন করেছে। এইভাবে লাইসেন্সধারী প্রায় 94 টি অপরাধের মধ্যে রয়েছে দ্বিতীয় ডিগ্রি হত্যা, চুরি, সশস্ত্র ডাকাতি, চাঁদাবাজি, গ্র্যান্ড লার্সেনি, ধর্ষণ, সোডোমি, ক্রমবর্ধমান হামলা এবং ব্যাটারি, আত্মসাৎ, অগ্নিসংযোগ এবং চুরি সম্পত্তি প্রাপ্তির মতো অসামাজিক কর্মকাণ্ডের জন্য দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তি। অপকর্মের দোষী সাব্যস্ত হওয়া, ১৩৫ জন, ক্ষুদ্র লার্সেনি, মাদকদ্রব্য দখল, ধর্ষণ, হামলা ও ব্যাটারি, জালিয়াতি, নাবালিকদের নৈতিকতা, চুরির সরঞ্জাম দখল, ঝুঁকিপূর্ণ অস্ত্রের অধিকার, গোপন অস্ত্র বহন করা, আড়াল করা অস্ত্র বহন করা, আড়াল করা অস্ত্র বহন করা, জুয়া খেলার অটোমোবাইল চুরি এবং প্রচার। ১৫ টি সামরিক অপরাধের মধ্যে রয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনী থেকে নির্জনতার জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়া বা অসতর্ক স্রাব, একজন কর্মকর্তার উপর হামলা, চুরি ও লারেন্সি। মূলত এই অবিসংবাদিত রেকর্ডগুলির ভিত্তিতে, বাদী এখন প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার ত্রাণের সন্ধান করে।
…
বর্তমান মামলায় কমিশন যদি অপরাধ বা সামরিক অপরাধে দোষী সাব্যস্ত সমস্ত আবেদনকারীদের লাইসেন্স অস্বীকার করে থাকে তবে বাদীর কাছে তাকে লাইসেন্স দেওয়ার দাবি করার কোনও বৈধ ভিত্তি থাকবে না। তবে কমিশনের পদক্ষেপ তাকে লাইসেন্স অস্বীকার করার কারণে সশস্ত্র বাহিনীতে দায়িত্ব পালন করতে অস্বীকার করার কারণে তাকে অন্যান্য অপরাধ এবং নৈতিক অশান্তির সাথে জড়িত সামরিক অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত শত শত আবেদনকারীকে লাইসেন্স দেওয়ার কারণে তার মুখের উপর একটি ইচ্ছাকৃত, স্বেচ্ছাচারিতা এবং স্বেচ্ছাসেবী এবং সামরিক অপরাধের জন্য লাইসেন্স দেওয়ার জন্য একটি উদ্দেশ্যমূলক, স্বেচ্ছাচারী এবং বাদীর বিরুদ্ধে অযৌক্তিক বৈষম্য, চৌদ্দতম সংশোধনীর প্রয়োজন আইনটির সমানভাবে প্রশাসন নয়। ইয়িক ওও বনাম হপকিন্স, 118 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 356, 373-374, 6 এসসিটি। 1064, 30 l.ed. 220 (1886)। এটি প্রস্তাবিত নয় যে লেবেলিংয়ের জন্য খসড়া ফাঁকি দেওয়ার লঙ্ঘনের জন্য কোনও যুক্তিযুক্ত ভিত্তি বিদ্যমান রয়েছে
[316 f.supp। 1251]
“বক্সিংয়ের স্বার্থের জন্য ক্ষতিকারক আচরণ করুন” যখন হত্যাকাণ্ড, ধর্ষণ, অগ্নিসংযোগ, চুরি, ডাকাতি এবং মাদকদ্রব্য দখল করার মতো অন্যান্য সমস্ত অপরাধমূলক কার্যক্রম এতটা শ্রেণিবদ্ধ করা হয়নি। অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান, দোষী সাব্যস্ত খুনি, চুরির, ধর্ষক বা ডাকাত লাইসেন্সপ্রাপ্ত বক্সার হিসাবে দূষিততার বৃহত্তর ঝুঁকি এবং বক্সিংকে অসন্তুষ্টিতে আনার বৃহত্তর সম্ভাবনা উপস্থাপন করবে বলে মনে হয়, যে ব্যক্তিটি প্রকাশ্যে কাজ করতে অস্বীকার করেছিল সশস্ত্র বাহিনী। আমরা সশস্ত্র বাহিনী থেকে একটি মরুভূমির মধ্যে পার্থক্য করার জন্য যে কোনও যুক্তিযুক্ত ভিত্তি আবিষ্কার করা আরও অনেক কঠিন বলে মনে করি, যাদের কাছে একটি বক্সিং লাইসেন্স কমিশন কর্তৃক অনুমোদিত হয়েছে এবং এমন একজন ব্যক্তি যিনি স্পষ্টভাবে দায়িত্ব পালন করতে অস্বীকার করেছেন।
বা আলিকে লাইসেন্স অস্বীকার করার জন্য আমরা কোনও যুক্তিযুক্ত ভিত্তি দেখতে পাচ্ছি না কারণ তার দোষী সাব্যস্ততা “সাম্প্রতিক” (জুন 20, 1967), এবং তিনি এখনও তার সাজাও করেননি। কমিশনের যুক্তি যে আলীর দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সাম্প্রতিকতা তাকে লাইসেন্স অস্বীকার করার জন্য উপযুক্ত ভিত্তি সরবরাহ করে তা যোগ্যতা ছাড়াইnull
